Blogs
Blas de lezo y Olavarrieta (1689-1741)
Bueno muyayos, hoy os voy a mostrar la historia del personaje que tengo como avatar. El gran Blas de lezo y Olavarrieta.
Utilizaré fuentes externas a mi intelecto, la biografía es realmente interesante, lo que se diría un héroe. Tiene un matiz moral bastante importante para mí por eso me apetece mostrarla a quién todavía no conoce a este personaje. Sin más dilaciones...:
Blas de Lezo y Olavarrieta nació en Pasajes (Guipúzcoa, España) el 3 de febrero de 1689. Pertenecía a una familia de la nobleza con ilustres marinos entre sus antepasados y en un pueblo prácticamente dedicado en exclusiva a la mar. Por ello no debe extrañar que con apenas 12 años, se enrolara en 1701 como guardiamarina al servicio del conde de Toulouse, Alejandro de Borbón, hijo de Luis XIV. Se integró en la armada francesa porque la española era apenas inexistente, la situación era calamitosa y lamentable, fiel reflejo del descalabro económico y la decadencia de los Austrias.
Tres años más tarde estallará la Guerra de Sucesión en España, al no dejar Carlos II descendencia alguna, enfrentando a Felipe de Anjou, por parte francesa, y al archiduque Carlos de Austria, apoyado por Inglaterra, ya que esta última temía el poderío que alcanzarían los Borbones en el continente. Frente a Vélez-Málaga se produjo el 24 de agosto de 1704 la batalla naval más importante del conflicto. En dicho combate se enfrentaron 96 naves de guerra franco-españolas (51 navíos de línea) y 68 navíos de línea anglo-holandeses, con 1.500 y 2.700 bajas, respectivamente.
Blas de Lezo participó en aquella batalla batiéndose de manera ejemplar hasta que una bala de cañón le destrozó la pierna izquierda, teniéndosela que amputar, sin anestesia, por debajo de la rodilla. Cuentan las crónicas que el muchacho no profirió un lamento durante la operación. Debido al valor demostrado en aquel trance y en el propio combate, es ascendido en 1704 a Alférez de Bajel de Alto Bordo por Luis XIV y se le ofrece ser asistente de cámara de la corte de Felipe V. Evidentemente necesitó una larga recuperación y rechazó estar en la corte, pues ambicionaba conocer las artes marineras y convertirse en un gran comandante. En 1705 vuelve a bordo y aprovisiona la asediada Peñíscola.
Continúa patrullando el Mediterráneo, apresando numerosos barcos ingleses y realizando valientes maniobras con un arrojo impropio. Tanto es así que se le premia permitiendo llevar sus presas a Pasajes, su pueblo natal. Pero enseguida es requerido por sus superiores y en 1706 se le ordena abastecer a los sitiados de Barcelona al mando de una pequeña flotilla. Sirviéndose de su aguda inteligencia, realiza su cometido brillantemente, escapa una y otra vez del cerco que establecen los ingleses para evitar el aprovisionamiento. Para ello deja flotando y ardiendo paja húmeda con el fin crear un densa nube de humo que los protegiera, pero además carga «sus cañones con unos casquetes de armazón delgada con material incendiario dentro, que, al ser disparados prendía fuego a los buques británicos.
Tras una breve convalecencia es destinado al puerto de Rochefort, donde le ascienden a Teniente de Guardacostas en 1707. Allí realizará otra gran gesta rindiendo en 1710 una decena de barcos enemigos, el menor de 20 piezas, y sometiendo en un impresionante combate al Stanhope comandado por John Combs, que le triplicaba en fuerzas. Se mantuvo un cañoneo mutuo hasta que las maniobras de Lezo dejaron al barco enemigo a distancia de abordaje, momento en el que ordenó lanzaran los garfios para llevarlo a cabo: «Cuando los ingleses vieron aquello, entraron en pánico.
Vernon estaba envalentonado tras el saqueo de la mal guarnecida plaza de Portobelo (Panamá), y el inglés desafió a Lezo, a lo que el marino español contestó: «Si hubiera estado yo en Portobelo, no hubiera su Merced insultado impunemente las plazas del Rey mi Señor, porque el ánimo que faltó a los de Portobelo me hubiera sobrado para contener su cobardía». La flota inglesa, la agrupación de buques de guerra más grande que hasta entonces había surcado los mares (2.000 cañones dispuestos en 186 barcos, entre navíos de guerra, fragatas, brulotes y buques de transporte, y 23.600 combatientes entre marinos, soldados y esclavos negros macheteros de Jamaica, más 4.000 reclutas de Virginia bajo las órdenes de Lawrence Washington, medio hermano del futuro libertador George Washington), superaba en más de 60 navíos a la Gran Armada de Felipe II. Esta flota ha sido la segunda más grande de todos los siglos, después de la armada que atacó las costas de Normandía en la Segunda Guerra Mundial. Para hacerse idea del mérito estratégico de la victoria, baste decir que las defensas de Cartagena no pasaban de 3.000 hombres entre tropa regular, milicianos, 600 indios flecheros traídos del interior, más la marinería y tropa de desembarco de los seis únicos navíos de guerra de los que disponía la ciudad: el Galicia que era la nave Capitana, el San Felipe, el San Carlos, el África el Dragón y el Conquistador. Blas de Lezo, sin embargo, contaba con la experiencia de 22 batallas. Fue una gran victoria con una enorme desproporción entre los dos bandos.
La primera barrera de contención al inglés fue el castillo de bocachica, en el cual Lezo y sus hombres presentaron una resistencai heróica.
Tras tener que abandonarlo por la superioridad numérica inglesa, Lezo incendia 4 navíos en el canal, ralentizando el avance inglés, lo que produce epidemias en los asaltantes. Finalmente, los ingleses logran tomar todas las plazas españolas en la región, excepto el castillo de San Felipe, donde la resistencia será encarnizada. Solo 600 hombres defienden el castillo durante dias de cañoneo incesante, hasta que al fin, los españoles, embravecidos, cargan a la bayoneta contra los ingleses, quienes, en la batalla, se ven obligados a huir. Los ingleses continúan cañoneando la ciudad, pero el escorbuto y la falta de munición les obligan a retirarse.
Tan colosal derrota de los ingleses aseguró el dominio español de los mares durante más de medio siglo hasta que lo perdió en Trafalgar, cosa que la historia inglesa no reconoce. Humillados por la derrota, los ingleses ocultaron monedas y medallas grabadas con anterioridad para celebrar la victoria que nunca llegó. Tan convencidos estaban de la derrota de Cartagena que pusieron monedas en circulación que decían en su anverso: «Los héroes británicos tomaron Cartagena el 1 de abril de 1741» y «La arrogancia española, humillada por el almirante Vernon».
Fue justo lo contrario. Fue la derrota más importante que tuvo nunca Inglaterra. Con sólo 6 navíos y 2.830 hombres, y mucha imaginación, Blas de Lezo derrotó a Vernon, que traía 180 navíos y casi 25.000 hombres.
El héroe falleció en dicha ciudad al contraer la peste, enfermedad generada en la ciudad por los cuerpos insepultos ocasionados por los sucesivos combates.
Pocos fueron los que acudieron a su entierro por temor a las represalias de Eslava, Virrey de la ciudad. Este último había tenido continuados enfrentamientos con Blas de Lezo a causa de las decisiones tomadas en la defensa de la ciudad durante el sitio inglés.
23 Ene 2010, 22:26
Uno de los mejores estrategas que dio el país y un zasca en toda la boca para los gañanes estos que se han dedicado a escribir la historia durante demasiado tiempo.
No hay nada de digno en la guerra, por muchos enemigos que haya matado con pocos ‘‘recursos’’ y de manera ‘‘ingeniosa’’ sigue siendo un asesino, solo que en vez de ser condenado le ponen unas cuantas medallas en el pecho.
Estamos sentimentaloides ehh, eso son gases x´D.
Ya se que no es un blog de masas, yo seria el primero en echarme para atras al ver el tocho, pero bueno quien se aburra… es una buena historia.
buena entrada
no lo decia por la historia (que tampoco soy fan de los relatos historicos) lo decia por el hecho de tener como avatar y admirar a un ¿heroe de guerra?.
pues apra mi es un crack
PD: Kh0rne,si pudieras hechar una partida con el al Risk te ganaba de paliza
No está mal. Me ha hecho pensar en el capitán Aubrey o en James Bolitho (son de ficción pero las aventuras que corren son parecidas a las de Blas).
Muy buena entrada. está bien conocer los triunfos de nuestro país, que parece que solo nos regodeemos en los fracasos, hombre
¿Y porque no se puede admirar a un héroe de guerra?
No he dicho que no se pueda, se puede, como tambien se puede admirar a un asesino en serie.
Joder, vaya comparación…
O sea que defender tu país es igual a ser un asesino… Recuerda que no todas las guerras son de agresión.
Si, lo unico es que uno tiene permiso para matar y el otro no, de hecho uno es premiado para matar y el otro condenado; pero al fin y al cabo han hecho la misma estupidez… lo llames como lo llames, soldado, heroe, criminal, o lo que sea…
Ahh.. si, se me olvidaban las guerras de amor, fallo mio…
No, se te olvidan las guerras en las que debes defenderte porque es otro pais el que te ataca. O que harías tú, dejar que te invadieran alegremente?
En toda legislación verás que está establecida la defensa propia, y cuando te enfrentas a otros hombres armados ya no se trata de asesinato, es tú o el otro, asi de simple.
En fin, veo tus respuestas, con todo mi respeto, muy demagógicas y maniqueas, asi que dejo el tema aqui
claro, el fin justifica los medios…
PD: vaya que irrelevante me he vuelto de repente
Vaya, hay varios hilos que pasa alguno con el día torcido y todo son irrelevantes/flames. En fin, yo os había puesto interesante
.
Pues a mi me ha parecido muy interesante, espero más de este estilo, Khornelius
Que mal gusto esos rojos que hay allí arriba, a ver si con un poco de honestidad se transforman en verdes!
El mejor argumento ya te lo ha dado Huruman, los ejércitos están para mantener la soberanía (véase el art 8 de nuestra constitución
).
Aún así, creo que juzgar esos acontecimientos del siglo XVIII bajo la moral actual es en bastante injusto. Por aquel entonces no existía el actual concepto, el estatismo estaba en sus orígenes y la globalización como que no se veía demasiado. Vamos que es otra perspectiva.
Sigo sin contestarte a tu pregunta x´D ¿admirar a un héroe de guerra? pues sí, aunque no me gusta mucho esa expresión, básicamente tiene mi respeto como el de todo el mundo pero en un grado más elevado, normalmente se exalta a los líderes de otras nacionalidades, cuando este hombre consiguió una victoria realmente épica.
La historia está llena de asesinos… hay muchas maneras de matar, la muerte en sí es algo natural y mejor lo dejo porque me pongo con la filosofía y luego no sé por donde salir…
cierto, admirados son Julio César, Carlos I de España, Felipe II, los Reyes Católicos, etc… cuando bajo su mando y responsabilidad cometieron atrocidades equiparables a las del nazismo. Pero claro, como estos se estudian y te dicen que son buenos, no importa las vidas que quitaran… en fin. Blas de Lezo fue un gran militar, al igual que George Patton o Erwin Rommel, unos genios en su campo, y de un talento admirable.
#Añadir que los Tercios Españoles eran la mejor infantería que había en Europa por aquella época. Por otro lado la marina española era una auténtica pena y los Tercios embarcaban por la falta de marinos. Era lógico que si te asaltaba la mejor infantería te echaras a temblar. (estos no se andaban con tonterias, machetazo en la cabeza con la diestra mientras que con la siniestra te rajaban el pecho)
El tema es que si España hubiera caido con la decadencia de los Austrias o bajo la invasión Francesa de 100 años despues está claro que no estaríamos aquí ni España sería como se la conoce ahora mismo.
Como añadido general y para calmar un poco el flame recordaros que la historia la escriben los vencedores. En la historia de cada nacion hay multitud de “Heroes” aclamados, pero esos mismos heroes son villanos en otros paises. Un ejemplo es el Duque de Alba (no se cual
) ya que en Bélgica, por ejemplo, cuando quieren que un niño vaya a la cama no le amenazan con que llega el coco, si no el susodicho.
Si a alguien le apetece, le recomiendo leer la historia de “Alonso de Guzman”, también conocido como Guzman el Bueno.
Respecto a la entrada, me encantó.
Muy buena entrada khorne
guzman el de tarifa no? el que le dio el cuchillo a los moros para que mataran a su hijo por que si no lo hacia invadian españa? ese mismo?
ese ese
Eres un spoil-man
has estado en el castillo? yo montones de veces
#Mola. Gw
que vah. Me enteré de que Guzman el bueno era este señor hace menos de un año. (y tengo 30
)
buah, pues yo he entrado al castillo (como unas 40 veces), y esta que te cagas, creo que tambien esta enterrado alli guzman el bueno. Junto a la puerta del castillo, a los pies de la torre octogonal hay un monumento dedicado a Sancho IV en el VII centenario de la toma de Tarifa.
Gran almirante y estratega, al igual que combatiente. Digno de jamás ser olvidado.
¡Santiago y cierra, España! ¡Viva!
No digo que las leyes no apoyen al ejercito (de hecho creo que lo he subrayado en todos mis comentarios anteriores), pero eso no lo convierte en nada digno… es curioso como los derechos humanos se vuelven tan transparentes en una guerra y la gente se queda en un segundo plano aplaudiendolo. No cuestiono el hecho de que sea un gran estratega, pero una cosa no quita a la otra… es un asesino mejor que otro por calcular mejor sus asesinatos? de hecho cuanto mejor sea su estrategia mas muertes implica…
Es decir, que si van unos hombres armados ya no es asesinato… interesante teoria. Si los dos bandos se negaran a quitar la vida a otra persona eso no pasaria. No se que veis de admirable en la guerra…
Estaba criticando el hecho de admirar a alguien que actuo de esa manera; guerras siguen habiendo hoy en dia y el concepto es el mismo asi que no creo que la epoca tenga mucha relevancia… y con gente que sigue viendo la guerra como un juego de hombres con heroes de guerra y actos nobles, eso nunca desaparecera.
Bueno, voy a dejarlo que me parece que no estamos en la misma longitud de onda y no vamos a llegar a ningun lado.
Hay una frase famosa que reza: “Si quieres la paz, prepárate para la guerra…”
El homo Sapiens lleva pegándose de garrotazos varios miles de años y siempre por codicia o por envidia. NO vamos a dejar de hacerlo ahora que podemos matar a distancia.
Que es deleznable? Si
Que es inevitable? tambien
No iva a contestar pero creo que esto merece una aclaración.
Me parece que ultimamente se generaliza demasiado y se simplifica más. Matar a un hombre armado que te está atacando con unos medios igual o superiores a los tuyos NO ES asesinato. Como mucho es homicidio. No es lo mismo asesinar impunemente (generalmente con premeditación) a fulanito o menganito poque lo odias o porque te dejas llevar de un arrebato furioso que defenderte de otro tío que viene a por tí. Pues señores, eso es lo que pasa en la guerra.
No se trata de dignidad y no dignidad, se trata de supervivencia
Si vivieramos en una bonita utopía (en el país feliz, en la casa de gominola de la calle de la piruleta, como dice Homer) los ejercitos no serían necesarios. Pero estamos hablando por poner un ejemplo, de la politica expansionista del Hitler. Porque antes de Polonia, se anexionó Austria y los Sudetes, no sé si lo sabías. ¿Que habria que hacer segun tu caso? Dejar que el tirano de turno se anexione media Europa sin hacer nada?
Igualar a un asesino en serie con un soldado o un general o almirante que pretende defender a su pais me parece no solo equivocado, sino moralmente reprobable. Con esa tabula rasa no solo desligitimizariamos a los ultimos, sino, mucho mas peligroso, damos una falsa y peligrosa legitimación a los auténticos asesinos y terroristas.