Baneo de Mahgaret (aclaración)

Umm dios mio esto suena a juzgado de guardia

Sinsa creo que por mucho revuelo, el HQ no debe dar explicaciones por el baneo de ningún usuario, cuando se banea a alguien es porque vosotros deliberáis y lo creéis adecuado, no veo necesario que se explique el porque al público sino al afectado.

Hola,

Comentario #1 por Xaver:
Umm dios mio esto suena a juzgado de guardia

Sinsa creo que por mucho revuelo, el HQ no debe dar explicaciones por el baneo de ningún usuario, cuando se banea a alguien es porque vosotros deliberáis y lo creéis adecuado, no veo necesario que se explique el porque al público sino al afectado.

Estoy de acuerdo contigo, pero la decisión es conjunta y es la acordada.
El staff pretente ser riguroso, pero a la vez queremos ser todo lo flexibles que nuestra condición nos permite y en este caso, por motivos que no vienen al caso, hemos tomado esta decisión.

yo pienso igual que

Comentario #1 por Xaver:
Umm dios mio esto suena a juzgado de guardia

Sinsa creo que por mucho revuelo, el HQ no debe dar explicaciones por el baneo de ningún usuario, cuando se banea a alguien es porque vosotros deliberáis y lo creéis adecuado, no veo necesario que se explique el porque al público sino al afectado.

vale que querais hacer una aclaracion del baneo de mahgaret, pero de los antiflood, que yo sepa pueden logearse, si tienen algo que preguntar mp y punto, pienso que no teneis porque aclarar nada de todas formas, es vuestra decision

A mi me parece bien que lo expliquen al resto de la comunidad, tanto por el número de involucrados como para dar ejemplo.

#Congratulations you have the Blogger A-List.

Comentario #2 por SinSa:
Hola,

#1 Estoy de acuerdo contigo, pero la decisión es conjunta y es la acordada.
El staff pretente ser riguroso, pero a la vez queremos ser todo lo flexibles que nuestra condición nos permite y en este caso, por motivos que no vienen al caso, hemos tomado esta decisión.

Sinsa, veo bien la actitud que habeis tomado,veo a mucha gente que se dedica a discutir únicamente en algunos hilos en concreto.. Y gente que se dedica a ir post por post sacando defectos y tratando a la gente de una manera despreciable,por asi decirlo.. Me parece bien esta actitud te repito,como ya te he dicho anteriormente.. Y aver si seguimos asi.

salu2

Nunca había estado más de acuerdo con los bans. Me hace gracia que haya tantos baneados/con antiflood del Staff y de usuarios con bastante influencia en la comunidad, a la vez que me parece un poco triste, pero qué se le va a hacer.

Lo más gracioso de todo es que muchos de los que están ahí son siempre los que van diciendo “deja de flamear por favor”, “no spam”, y un largo etc.

Así que nada, a ver si se mejoran las cosas

seréee tu amante BANdidooooo BANdidoooo. corazon corazon MALHERIDO.
Por cierto, no estoy metiendo flama (?)

Pd: si… viene de lejos, pero la cosa ha cambiado por las dos partes https://gamersmafia.com/blogs/Mahgaret/1680

Pd2: Y para este señor no hay regalito? Me parece un poco “penoso” que sea el primero en aparecer y no para pararle los pies a nadie, si no para seguir el juego al resto de antifloodeados por 2 dias. Inmunidad o cachondeo?

Comentario #8 por _Puni_:
seréee tu amante BANdidooooo BANdidoooo. corazon corazon MALHERIDO.
Por cierto, no estoy metiendo flama (?)

Pd: si… viene de lejos, pero la cosa ha cambiado por las dos partes https://gamersmafia.com/blogs/Mahgaret/1680

Pd2: Y para este señor no hay regalito? Me parece un poco “penoso” que sea el primero en aparecer y no para pararle los pies a nadie, si no para seguir el juego al resto de antifloodeados por 2 dias. Inmunidad o cachondeo?

No creo que tu comentario venga a cuenta en esta entrada.

Respecto al ban de Dama, si un/varios usuarios se pasan de listo, pasando olímpicamente de los avisos de los capos, sea más o menos querido en GM, las normas se tienen que acatar, y si te dicen que no la lies, no la lies.

Saludos.

Hola,

Comentario #8 por _Puni_:
seréee tu amante BANdidooooo BANdidoooo. corazon corazon MALHERIDO.
Por cierto, no estoy metiendo flama (?)

Pd: si… viene de lejos, pero la cosa ha cambiado por las dos partes https://gamersmafia.com/blogs/Mahgaret/1680

Pd2: Y para este señor no hay regalito? Me parece un poco “penoso” que sea el primero en aparecer y no para pararle los pies a nadie, si no para seguir el juego al resto de antifloodeados por 2 dias. Inmunidad o cachondeo?

¿Crees realmente que es inteligente venir a un blog de un capo que trata sobre sanciones por flames y cantar a Miguel Bosé?

Creo que la medida tomada por el HQ es la correcta.

#jajajj que perro, le cierra el blog a Dama y pone un enlace al suyo x’DDD esta semana te llevas el Blogger A-List fijo

Hola,

Comentario #12 por 2_Face:
#0 jajajj que perro, le cierra el blog a Dama y pone un enlace al suyo x’DDD esta semana te llevas el Blogger A-List fijo

Me habéis pillado..

El blog lo cerró KP por no seguir el flame (y con ello aumentar el número de sanciones).
slnc lo reabrió (actualmente por un pequeño glitch a los capos nos es imposible) para que yo pudiera poner el link a la explicación (que había publicado antes) para que los implicados no estuvieran confusos con sus antifloods.

¿A que parece creíble mi excusa?

Comentario #13 por SinSa:
Hola,

#12 Me habéis pillado..

El blog lo cerró KP por no seguir el flame (y con ello aumentar el número de sanciones).
slnc lo reabrió (actualmente por un pequeño glitch a los capos nos es imposible) para que yo pudiera poner el link a la explicación (que había publicado antes) para que los implicados no estuvieran confusos con sus antifloods.

¿A que parece creíble mi excusa?

No

Comentario #13 por SinSa:
Hola,

#12 Me habéis pillado..

El blog lo cerró KP por no seguir el flame (y con ello aumentar el número de sanciones).
slnc lo reabrió (actualmente por un pequeño glitch a los capos nos es imposible) para que yo pudiera poner el link a la explicación (que había publicado antes) para que los implicados no estuvieran confusos con sus antifloods.

¿A que parece creíble mi excusa?

Pues si que es crebile si

Comentario #13 por SinSa:
Hola,

#12 Me habéis pillado..

El blog lo cerró KP por no seguir el flame (y con ello aumentar el número de sanciones).
slnc lo reabrió (actualmente por un pequeño glitch a los capos nos es imposible) para que yo pudiera poner el link a la explicación (que había publicado antes) para que los implicados no estuvieran confusos con sus antifloods.

¿A que parece creíble mi excusa?

reconocelo, ‘‘Los dos poderes’’ esta perdiendo fama y hay que buscar otras maneras menos ortodoxas para conseguirlo

esto a pasao por estropearle los reyes a KP

Comentario #18 por Valahir:

Valahir, ese gif es infinito ?

Edit: Ah vale, me acabo de dar cuenta que no

Hola,

todos los gifs son infinitos

Es que han sido muchos los caídos, tenían que salir todos reflejados

Comentario #18 por Valahir:

¿Es SinSa (en guapo) matando gente mientras escribe? x’DDD

Comentario #22 por Unk:
#18 ¿Es SinSa (en guapo) matando gente mientras escribe? x’DDD

No, es Sinsa baneando a los “nominados” mientras, éstos, intentan acabar con él

Creo

En realidad sabido es por todos que SinSa es un mandado, el que está detrás de todos estos acontecimientos es un ser superior, el que le ha enseñado todo lo que sabe… Su maestro!!

Hola,

¡Carambolas! ¡el maeggggtro!

Comentario #25 por SinSa:
Hola,

¡Carambolas! ¡el maeggggtro!

Entonces… tu debes de ser el personajillo que sale al lado de tu maestro. Como se llamará ? ZinZa ? CinCa ?

creo recordar que alguno de ahí era capo no? y mas de uno HQ, pues mi humilde opinión es que después de esto no deberían seguir siendolo.

Hola,

Comentario #27 por dani.:
creo recordar que alguno de ahí era capo no? y mas de uno HQ, pues mi humilde opinión es que después de esto no deberían seguir siendolo.

Recuerdas mal.
Respetamos tu opinión, pero como ya he dicho, nos hemos guiado estrictamente por las normas y la jurisprudencia en sanciones similares sin tener en cuenta agravantes previos.

cierto, perdona

Tremendo, la primera vez que veo que un Blog tenga tales consecuencias.

Comentario #30 por Skull_:
Tremendo, la primera vez que veo que un Blog tenga tales consecuencias.

La inspiración de nuestros flamers, menos mal que Diablo dejó esas cualidades , o era spammer ? no recuerdo bien

#La idea de este blog es aclarar la situación, no que nos pongamos a meter mierda y más contra alguien que ahora mismo no puede “defenderse”.

perdona pero nadie ha metido mierda, he dado mi opinion y te pido que la respetes.

#vaya, has leido un blog mucho mas anterior a que te hayas registrado, que raro no?

EditKps:

No flame.

A la proxima engrosas la lista.

Mejor edito… si no..

Comentario #38 por jokazorrr:
EditKps:

Engrosas la lista

A que viene tu comentario ? Si te molesta algo PM, máquina.

EditKps:

Engrosas la lista

Hola,

Comentario #34 por jokazorrr:
perdona pero nadie ha metido mierda, he dado mi opinion y te pido que la respetes.

Disiento contigo, has metido mierda y este no es el sitio.
Te ruego centres tus comentarios al tema que bien te aclara

Comentario #33 por Unk:
#32 La idea de este blog es aclarar la situación, no que nos pongamos a meter mierda y más contra alguien que ahora mismo no puede “defenderse”.

.
Gracias

Comentario #31 por RittEr:
#30 La inspiración de nuestros flamers, menos mal que Diablo dejó esas cualidades , o era spammer ? no recuerdo bien

Era spammer y un poco flamer

Comentario #38 por jokazorrr:
EditKps:

Engrosas la lista

Un ban plz.

A mi me parece perfecto la aclaración que ha hecho SinSa, porque no sabía el motivo del ban de Dama. Aunque no estoy de acuerdo con los antifloods, deberían ponerle más semanas porque, para mi opinión, han flameado de igual manera que Dama y comparar un Ban permanente con un fin de semana ó semana de antiflood…

Es simplemente una opinión.

Comentario #41 por harRy_:
A mi me parece perfecto la aclaración que ha hecho SinSa, porque no sabía el motivo del ban de Dama. Aunque no estoy de acuerdo con los antifloods, deberían ponerle más semanas porque, para mi opinión, han flameado de igual manera que Dama y comparar un Ban permanente con un fin de semana ó semana de antiflood…

Es simplemente una opinión.

Mirándolo así, ninguno de los seleccionados cesó de flamear pese a los avisos de Killer y Ra, por lo cual, o antiflood para todos, o ban para todos, también es otra opinión eh

Comentario #42 por RittEr:
#41 Mirándolo así, ninguno de los seleccionados cesó de flamear pese a los avisos de Killer y Ra, por lo cual, o antiflood para todos, o ban para todos, también es otra opinión eh

no todo es blanco o negro. Como ha explicado SinSa en #, mahgaret tenia unas amonestaciones previas que es lo que ha determinado su ban, a diferencia de los demas.

No le pondrias la misma pena a un ladron que solo robo una vez, que al que robo varias veces no?

Comentario #42 por RittEr:
#41 Mirándolo así, ninguno de los seleccionados cesó de flamear pese a los avisos de Killer y Ra, por lo cual, o antiflood para todos, o ban para todos, también es otra opinión eh

Por eso mismo lo digo RittEr. No es que salga en defensa de Dama, pero la gente ha flameado y mucho. Y me parece poco un fin de semana ó una semana de antiflood habiendo baneado a una persona.

Comentario #43 por VsL:
#42 no todo es blanco o negro. Como ha explicado SinSa en #0, mahgaret tenia unas amonestaciones previas que es lo que ha determinado su ban, a diferencia de los demas.

No le pondrias la misma pena a un ladron que solo robo una vez, que al que robo varias veces no?

Se robe 1 vez o 20 veces, eres ladrón y punto. Yo no veo diferencia en ese aspecto.

Hola,

No mezclemos temas aunque estén agrupados en este blog.
El ban de dama es un tema bastante alejado del blog que ha provocado las otras sanciones.

Comentario #44 por harRy_:
#42 Por eso mismo lo digo RittEr. No es que salga en defensa de Dama, pero la gente ha flameado y mucho. Y me parece poco un fin de semana ó una semana de antiflood habiendo baneado a una persona.

#43 Se robe 1 vez o 20 veces, eres ladrón y punto. Yo no veo diferencia en ese aspecto.

no hablo de lo que sea o deje de ser, digo de la pena que se le impone. Si tu fueras el ladron que robo una vez y te cae la misma pena que a uno que robo 20 veces lo verias injusto verdad?

Comentario #46 por VsL:
#44 no hablo de lo que sea o deje de ser, digo de la pena que se le impone. Si tu fueras el ladron que robo una vez y te cae la misma pena que a uno que robo 20 veces lo verias injusto verdad?

Cada uno tiene una opinión distinta. Para mí, un ladrón es ladrón robe 1 vez o 20 veces. Acepto tu opinión pero no la comparto.

Una persona que mata una vez es igual de asesino que uno que mata 10 veces y para mi esa persona deberia podrirse en la cárcel. Pero ésto es entrar en política y creo que dará problemas hablar de esto

PD: Me voy al curro.

wah, soy uno de los pocos que puede decir “yo estuve alli” sin estar baneado x’D menudo arrase…
Aunque sigo sin entender del todo el tema de los antifloods de un solo finde, hay mas de uno que pedia a gritos una semanita de vacaciones.

Una cosa… Sinsa, me he releido el topic de Dama, y lo que yo observo es que entre esos seleccionados… no me cuadra una cosa, que por un comentario que Obiju efectuó en ese topic (y no veo nada flamer en su comentario), le haya caido un anti-flood

Hombre, se califica de asesino mates 1 o 10 veces, pero la condena no es la misma, incluso al que mata 10 veces se le llama asesino EN SERIE, asi que si hay diferencia, la reiteracion de un acto debe ser castigado con mayor dureza, que uno ocasional, aunque los 2 sean sean castigados, eso creo que esta bastante claro.

He leido el blog entero y pienso que hay mucha gente que por @inet dice cosas, que sentado en una mesa, viendose las caras, no diria. No se porque la gente no se comporta en los foros o en los blogs de la misma manera que lo haria en persona.

Me parece que se ha magnificado muchisimo el tema, las opiniones (las primeras) no tenian nada de ofensivas y me parece (es mi opinion) que se aprovecha cualquier momento para vengar movidas pasadas. Saludos.