Blogs
¿Que hay despúes de la muerte?
¿Que hay después de la muerte?
La verdad, no tengo ni idea, Vacio, reencarnación,el paraiso, el cielo, el infierno.
Aquí un pequeño repaso cortesia de www.telegama.com
Comencemos por la teoría de la reencarnación, defendida, entre otras corrientes por el budismo y el hinduismo. Según esta teoría, al morir nuestra alma se reencarna en otro cuerpo y vuelve a renacer dentro del mundo que conocemos pero bajo otro individuo, otra identidad, en diferente lugar geográfico, con diferentes progenitores y familiares y bajo unas circunstancias sociales y personales que no tienen porqué parecerse necesariamente a las que se poseían en la vida anterior. Algunas sub - corrientes religiosas afirman además que esta reencarnación no se produce forzosamente en un nuevo ser humano recién nacido, sino que puede realizarse también sobre animales o incluso sobre objetos inanimados, según otras, el destino de la próxima reencarnación irá en función del “karma” o cadena de causa-efectos que hayamos cultivado en nuestra última vida, de esta manera una persona que ha practicado una vida de santidad, por ejemplo, se reencarnará en un ser superior, sin embargo un individuo que haya actuado con maldad y desidia, será reencarnado en un ser acorde con sus fechorías. Además el sujeto reencarnado no recuerda nada de sus vidas anteriores, salvo en el caso excepcional de místicos o santones especialmente entrenados o, quizá también a través de la hipnosis. Esta cadena de reencarnaciones sigue eternamente hasta que, en el caso defendido por el budismo, se adquiere el “Nirvana” o estado superior en el que el alma se funde con el universo y se rompe la cadena de reencarnaciones que nos mantiene atados al “Samsara” o mundo sensible.
Ya a primera vista esta teoría ofrece numerosos puntos flacos en lo que a consolar el deseo de trascendencia de la consciencia individual se refiere. ¿De qué sirve reencarnarse en un nuevo ser si no se recuerda nada de la identidad anterior?, es decir, ¿qué diferencia hay con la “no-existencia” y la perdida de consciencia?, el no acordarse de la vida anterior equivale a no haber tenido vida anterior y por lo tanto en la vida actual el saber que nos reencarnaremos en un nuevo ser apenas ofrece un tenue consuelo si tenemos la garantía de que no nos acordaremos de nosotros mismos en absoluto. Pero hay otro asunto delicado a tratar dentro de esta explicación trascendente, Si la persona en la que nos reencarnamos no posee nuestro nombre, no pertenece a la misma familia, no tiene el mismo aspecto físico, ni posee nuestros recuerdos, no vive en el mismo lugar y hasta puede llegar ser de otro sexo o incluso de otra especie, ¿hasta que punto ese individuo somos nosotros?; quiero decir que yo, como ciudadana con nombre y apellidos, soy yo y mis circunstancias. Mi personalidad está formada por mis recuerdos, el lugar donde nací, mis experiencias y mis relaciones, mis manías y mis deseos, mis miedos y mis quimeras que forman parte indivisible de lo que yo soy y de lo que me diferencia del resto del mundo. Todo ese conglomerado de circunstancias es el barro con el que se forma la identidad que nos permite reconocernos a nosotros mismos y lo que nos gustaría conservar más allá de la muerte. Tal vez tras cerrar los ojos quede un alma vacía y sin definir que vaya volando en el limbo en busca de otro cuerpo que habitar, pero Jenny Fraser, aquella que nació una fría mañana de otoño en Québec, aquella habrá desaparecido para siempre y , qué demonios!, resulta que esa soy yo! y la materia astral que quede tras ella poco tendrá que ver conmigo.
Tras comprobar el escaso consuelo que ofrece la reencarnación como explicación convincente, pasemos a analizar las teorías que ofrecen las grandes religiones monoteístas. Según la mayoría de estas religiones existe un paraíso más allá del firmamento donde las almas que han sido bondadosas viven eternamente, libres de todo dolor y de toda pena, en un estado de máxima y extática plenitud. En ese lugar no sólo conservas tu consciencia y recuerdas quien eres sino que además es posible reencontrarse con aquellos seres queridos que marcharon con anterioridad. La vida sigue transcurriendo aquí por los siglos de los siglos pero libre de toda agitación y malestar.
A primera vista quizá esta explicación parezca más convincente que la primera, pero tras un breve análisis empezamos a verle también numerosos fallos. Se supone que al llegar al paraíso nos convertimos en seres perfectos, todos nuestros defectos se minimizan hasta su casi extinción y somos todos seres encantadores, pues bien, en ese caso ¿seguimos siendo nosotros?. Quiero decir, de nuevo, que lo que nos define a nosotros mismos, a nuestra personalidad es toda la amalgama de cualidades que poseemos, incluyendo aquellas que no pueden calificarse de ideales. Pero seamos optimistas, supongamos que los efluvios del paraíso nos hagan entrar en razón y nos conviertan en seres más sabios y amables, a pesar de ello ¿durante cuanto tiempo seguiremos siendo nosotros?, es decir, ¿qué porcentaje representarán las vivencias de 70,80 o incluso 100 años de vida cuando llevemos habitando 2, 10 o 100 millones de años en el paraíso?, sea lo que sea en lo que nos hayamos transformado ya poco tendrá que ver con nosotros pues la vida en la Tierra, aquella que nos ayudó a definirnos como somos, la que creó nuestra identidad, será apenas un recuerdo borroso en nuestras mentes celestiales de la que, con suerte, tendremos únicamente una vaga sensación. Y eso sin tener en cuenta todas las situaciones que se platearían y que acabarían rompiendo todo nexo con nuestra vida original, por ejemplo, aún suponiendo que hayamos sido fieles a nuestra pareja durante 30, 50 o incluso 60 años antes de la muerte, ¿estamos seguros que podríamos convivir con ella eternamente?, ¿seguiría despertando en nosotros el mismo interés después de 1000, 10.000 o un millón de años?. Y lo que se dice de la pareja puede trasladarse a cualquier nivel de parentesco. ¿Cuanto tiempo pasaría antes de que acabáramos repudiando a nuestros propios hijos de puro tedio y aburrimiento?. Todo hace pensar que con el paso de los eones acabaríamos convirtiéndonos en algo que repudiaríamos en nuestra vida terrenal y que tendría con el “yo “ actual un parecido poco mayor que el alma apática y límpida que viaja de cuerpo en cuerpo en la reencarnación. …Llegamos a la misma conclusión que antes.
Por último están las teorías deistas que defienden la existencia de una consciencia universal, una especie de sopa cósmica donde nuestra alma no es más que un chorrito que se disuelve completamente en el gran caldo indiferenciado de la energía universal. En fin, esta teoría muestra su falta de utilidad en su propia definición; si nuestra consciencia se disuelve con el resto de consciencias y pasa a ser un “todo” indivisible ¿de qué me sirve?, una vez más ¿qué diferencia hay entre esto y la extinción total?, apenas un vago e inadmisible consuelo.
No querría, a pesar de todo, dar una imagen excesivamente pesimista acerca del tema tratado. Como colofón a lo expuesto me gustaría concluir que quizá nuestros sesudos esfuerzos filosóficos quizá dieran un mejor fruto si los concentráramos en abordar el problema de la conciencia en lugar del problema de la muerte. Pienso que la mejor solución a nuestro “sentimiento trágico de la vida”, recurriendo inevitablemente a la voz de Unamuno, pasa por una mejor investigación del complejísimo tema de la consciencia/conciencia al que ya, desde hace algunos años, algunos científicos y expertos le están dedicando muchas de sus horas de estudio.
¿Vosotros que creeis?
PD: Este Blog viene influenciado por los blogs respecto a las torturas y que se siente al morir.
06 Jul 2009, 12:56
Nada, no quiero morir
si un problema no tiene solucion entonces ¿Para qué preocuparse de resolverlo si no tiene solucion? Preocúpate de resolver los problemas que sí tienen solución.
Viniendo al caso; la muerte es la única cosa segura que vendra a nosotros, y no tiene solucion asi que “disfruta de la vida y no jodas al projimo”, es lo que intento hacer desde hace varios años. Esto me lo dijo una chica muy lista
#All, Yo confio en el Dr.Jameson Miller, el cual creara en el 2037 la cura a la muerte, y todos seremos inmortales.
¡JA!
no podias haberlo explicado mejor jeje
De verdad has pensado eso?
Tu no seras este no?
x’D
CUCOOOOOO!
de verdad piensas que lo voy a pensar creyendomelo? fue una vez con un amigo que me dio por decir eso… no estabamos muy sobrios la verdad
como imaginandonos si fuera asi…
Entonces Ok
tampoco tanto jajajaja
algo así es lo que plantea la película Matrix, bastante buena por su parte.
PD: Sin desviar el tema ¿ehh?
asiass
Yo comparto la teoria de Vanirax respecto a que somos maquinas biologicas con una vida util y despues de eso no hay nada mas, salvo descomponernos para dar vida a otros seres/cosas a partir de la materia que formaba nuestro organismo.
Las religiones solo son ONG´s con animo de lucro que SIEMPRE se han preocupado de controlar a las masas. Dioses, castigos, paraisos… estoy seguro de que cuando mi cuerpo deje de funcionar no va a venir ningun dios a darme unos azotes en el culo por haber sido toda mi vida un chico malo.
iras al infierno
el infierno está en la mente
pues te iras a la mente :>
,
, y
eres to malote eh! si el infiero existiese aun tendrías que morir para entrar así que no tendrías un pase VIP, como mucho tendrías unos flyers.
la iglesia se va a ensañar contigo, ah, y con todos… aunque luego llega el funeral y todos somos más buenos que el pan
Eske justo era el post 66 (un décimo de diablo)
Bueno, ser flojo (vamos no es tan difícil animarse a hacer algo, incluso puedes obtener otros beneficios siendo no flojo) Glotón? de eso nada, hasta a veces algunos han dicho soy tacaño conmigo mismo. Ser humilde me resulta de lo más fácil, pero a veces es diíficl no parecer soberbio si tienes alguna razón (eso me pasa cuando se está hablando de notas en la escuela). Generalmente ando con algo de dinero y kien me pide obtiene, pero vamos ke saldar tus deudas es por lo menos buena educación (yo pago mis deudas lo antes posible), pero si hay vacas flacas, primero prefiero estar bien, como kien dice el dinero no te hace feliz… pero ayuda. Soy bastante relajado, ni sikiera el estrés fuerte me vence asike solamente hay ke saber controlarse en los problemas, esto me rekuerda una anéctoda graciosa del Coco Legrand (aunke no está textual):
Lujuria? nunca he sabido identificarla bien, y con esos parámetros me resulta complicado determinar si soy lujurioso, esepero no serlo, no me ando luciendo como si fuese el hombre más hermoso del mundo (de hecho ni sikiera me gusta dar opinión acerca de como pienso ke soy, si digo ke me encuentro feo tengo baja autoestima y nadie diría eso, por otro lado si digo ke me encuentro hermoso puede ke no lo sea y meta la pata).
De envidioso no tengo nada.
Vamos que no tienes abuela
La lujuria tiene más que ver con los deseos que con el narcisismo, lo de desear la mujer del prójimo y todo eso
aaaaaaa grax
PD: no pillo eso de no tener abuela
Igual en Chile la frase no tiene sentido, o sí
, se dice que las abuelas siempre echan flores a sus nietos, y dícese que no tiene abuela, del que se dice todo lo bueno él mismo. Es una manera de decirte que no deberías decirte tus virtudes, deberían decirlo los demás x’DDD.
aaaaaa, era muy rebuscada la gracia, podrias haber dicho simplemente “no te eches tantas flores”
y si, me fuí al chancho.
pues yo estoy de acuerdo en algo de lo que dijo el # 30.. siento que volveré a nacer y volveré a nacer como hasta este momento he venido naciendo cada vez que me muero… y como no me acuerdo y no me acordaré… no podré confirmarmelo nunca…
Para mi es una frase hecha muy común… aunque quizás ya no es muy frecuente oirla según la zona o país. Pero vaya, era un simple comentario jocoso, sin ánimo de echar en cara nada… porque hay otra frase hecha o refrán que dice “el que no llora no mama”
en España es muy común, pero según el perfil de
es de Chile, y seguramente no se diga allí.
exacto, soy de Chile y la verdad es ke nunca había oído esa expresión. Ya aprendí lo ke me tocaba hoy
.
No somos adivinos